Predmet nastao: Podizanjem optužnice.
Optužnica: Krivično djelo Porezna utaja ili prevara iz člana 210. stav 2. KZ BiH.
Tužilački broj: T20 0 KTPO 0003311 12
Broj optuženih: 1
Tužilac: Gordana Bosiljčić
Sudija za prethodno saslušanje: Mira Smajlović
Postupajuće sudsko vijeće/sudija pojedinac u prvostepenom postupku: Mirsad Strika
Postupajuće sudsko vijeće/sudija pojedinac u drugostepenom postupku: Senadin Begtašević, Tihomir Lukes i Miloš Babić
Datum potvrđivanja optužnice : 31.12.2014.
Predmet pravosnažno okončan : 10.03.2016.
Odjel: Odjel II
Činjenični supstrat optužnice:
U optužnici se navodi da je optuženi Miroslav Šušak, kao odgovorno lice u pravnom licu „ELING ZL“ d.o.o. Jajce sa sjedištem u Jajcu, u namjeri da neosnovano ostvari povrat poreza na dodanu vrijednost podnio poreznu prijavu neistinitog sadržaja sa iskazanim iznosom za povrat indirektnih poreza, te je izvršenim neosnovanim povratom PDV-a oštetio budžet Bosne i Hercegovine u iznosu od 15.313,00 KM.
| Optuženi/na: | Miroslav Šušak |
|---|---|
| Branilac: | Damir Raguž |
| Presuda/Odluka | Osuđujuća |
1.
| Optuženi/na: | Miroslav Šušak | ||
|---|---|---|---|
| Djelo: | Porezna utaja ili prevara iz člana 210. stav 2. KZ BiH. | ||
| Mjesto učinjenja djela: | Jajce, BiH | ||
| Vrijeme učinjenja djela: | 2010. | ||
| Krivičnim djelom oštećena: | Javna imovina | Broj oštećenih/žrtava: | Nije utvrđen tačan broj |
Sud Bosne i Hercegovine potvrdio je dana, 31. decembra 2014. godine optužnicu koja optuženog Šušak Miroslava tereti za počinjenje krivičnog djela porezna utaja ili prevara iz člana 210. stav 2. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine.
Nakon održanog glavnog pretresa, sudija pojedinac Odjela II za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju Suda Bosne i Hercegovine je dana, 22. septembra 2015. godine donio i javno objavilo presudu kojom je optuženi Miroslav Šušak oglašen krivim za krivično djelo porezna utaja ili prevara iz člana 210. stav 2. KZ BiH. S tim u vezi, Sud je optuženog Miroslava Šuška osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i istovremeno odredio da se ova kazna neće izvršiti ako optuženi u roku od 2 (dvije) godine od dana pravosnažnosti ove presude ne počini novo krivično djelo ili ako u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravosnažnosti presude ne plati imovinsku korist pribavljenu krivičnim djelom u iznosu od 15.313,00 KM.
Drugostepena presuda u ovom predmetu izrečena je dana, 10. marta 2016. godine.