Predmet nastao: izdvajanjem iz predmeta Senad Šabić i dr. (S1 2 K 017381 15 K)
Optužnica: Optužnica tereti optužene Senada Šabića i Ramu Brkića tereti za krivično djelo davanje dara i drugih oblika koristi iz člana 218. stav 1. Krivičnog zakona BiH (KZ BiH) u vezi sa članom 29. KZ BiH, a optuženu Azru Miletić za krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 217. stav 1. KZ BiH i krivično djelo kršenje zakona od strane sudije iz člana 238. KZ BiH u vezi sa članom 53. stav 1. KZ BiH.
Tužilački broj: T20 0 KTK 0010202 15
Broj optuženih: 1
Tužilac: Džermin Pašić
Sudija za prethodno saslušanje: Minka Kreho
Postupajuće sudsko vijeće/sudija pojedinac u prvostepenom postupku: Biljana Ćuković
Postupajuće sudsko vijeće/sudija pojedinac u drugostepenom postupku: Senadin Begtašević, Mirko Božović, Nenad Šeleda
Datum potvrđivanja optužnice : 22.06.2015.
Odjel: Odjel II
Činjenični supstrat optužnice:
U optužnici se navodi da su optuženi Senad Šabić i Ramo Brkić, u vremenskom periodu od jula 2014. godine do 26. februara 2015. godine, nakon što je donesena i javno objavljena prvostepena presuda Suda BiH broj S1 2 K 008645 12 K od 18. decembra 2013. godine, kojom su Ramo Brkić i Senad Šabić nepravosnažno oglašeni krivim za krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelima neovlašteni promet opojnim drogama, neovlaštena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga, primanje dara i drugih oblika koristi, davanje dara i drugih oblika koristi i zloupotreba položaja ili ovlaštenja, i osuđeni, i to: optuženi Ramo Brkić na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 godina, a optuženi Senad Šabić na kaznu zatvora u trajanju od 10 godina, u namjeri da sebi pribave korist u žalbenom postupku i utiču na njegov ishod, kako bi se u tom postupku umanjila kazna izrečena prvostepenom presudom Suda BiH ili donijela oslobađajuća odluka, sutkinji Apelacionog odjeljenja Suda BiH, Azri Miletić koja je postupala kao predsjedavajuća Apelacionog vijeća u tom predmetu, putem posrednika S1, obećali dati dar u vidu novca, a potom i dali dio obećanog dara u vidu novca. Na ovaj način bi Azra Miletić u okviru svojih ovlaštenja uticala na donošenje takve odluke, na šta je ona i pristala, pa je u svojstvu sutkinje Apelacionog odjeljenja Suda BiH na ime donošenja povoljnije odluke za optužene Senada Šabića i Ramu Brkića u odnosu na prvostepenu presudu, od posrednika S1, prihvatila obećanja dara u vidu novca, a potom i primila dio obećanog dara-novca, te koristeći ulogu predsjednice vijeća Apelacionog odjeljenja, u okviru sudijskih ovlaštenja, svjesna dužnosti da nepristrasno vodi postupak po svojoj savjesti, uz obezbjeđenje pravičnog suđenja i poštivanje procesnih prava stranaka garantovanih Zakonom o krivičnom postupku BiH, svjesno kršila dužnosti sudije i preduzimanjem procesnih i drugih radnji stvarala uslove za donošenje povoljnije odluke kojom bi u postupku po žalbi, Senad Šabić i Ramo Brkić bili oslobođeni krivnje ili bi im se umanjila kazna izrečena prvostepenom presudom.
Napomene:
Dana 20.03.2018. godine vođenje krivičnog postupka preneseno na mjesno nadležni Općinski sud u Sarajevu.
| Optuženi/na: | Azra Miletić |
|---|---|
| Branilac: | Edina Rešidović i Jasenka Rešidović |
| Presuda/Odluka |
1.
| Optuženi/na: | Azra Miletić |
|---|---|
| Djelo: | Primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 217. stav 1. KZ BiH i krivično djelo kršenje zakona od strane sudije iz člana 238. KZ BiH u vezi sa članom 53. stav 1. KZ BiH. |
| Mjesto učinjenja djela: | Sarajevo |
| Vrijeme učinjenja djela: | 2014. - 2015. |
| Broj oštećenih/žrtava: | Nije utvrđen tačan broj |
| Optuženi/na: | Azra Miletić |
|---|---|
| Pritvor | Period: 28.2.2015.-25.3.2015. |
Sud Bosne i Hercegovine je, dana 22.06.2015. godine, potvrdio optužnicu Tužilaštva BiH u predmetu Senad Šabić i dr. koja optužene Senada Šabića i Ramu Brkića tereti za krivično djelo davanje dara i drugih oblika koristi iz člana 218. stav 1. Krivičnog zakona BiH (KZ BiH) u vezi sa članom 29. KZ BiH, a optuženu Azru Miletić za krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 217. stav 1. KZ BiH i krivično djelo kršenje zakona od strane sudije iz člana 238. KZ BiH u vezi sa članom 53. stav 1. KZ BiH.
Na ročištu za izjašnjenje o krivnji, održanom dana 28.09.2015. godine, pred Odjelom II za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju Suda BiH, optuženi su se izjasnili da nisu krivi.
Glavni pretres u ovom predmetu otvoren je dana 14.1.2016. godine.
Sudija: Biljana Ćuković.
Sud BiH je, dana 03.08.2017. godine, izrekao prvostepenu presudu kojom je optužena Azra Miletić oglašena krivom da je, kao službena osoba u institucijama Bosne i Hercegovine primila obećanje dara i primila dar, da u okviru svog ovlaštenja izvrši što ne bi smjela izvršiti, čime je učinila krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 217. stav (1) KZBiH. S tim u vezi Sud joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci. Na osnovu člana 69. stav 1. tačka c), u vezi sa članom 73. KZ BiH, optuženoj Azri Miletić izrečena je mjera sigurnosti zabrane vršenja poziva – nosioca pravosudne funkcije u trajanju od 3 (tri) godine, od pravosnažnosti presude. Optužena Azra Miletić, oslobođena je optužbe da je, kao sudija Suda Bosne i Hercegovine, s ciljem da drugom pribavi kakvu korist, prekršila zakon u vršenju svoje službene dužnosti čime bi učinila krivično djelo kršenje zakona od strane sudije iz člana 238. KZBiH.
Na prvostepenu presudu žalbu je izjavila odbrana optužene i Tužilaštvo BiH.
Apelaciono vijeće Suda BiH u sastavu: Senadin Begtašević, Mirko Božovoć, Nenad Šeleda.
Apelaciono vijeće Suda Bosne i Hercegovine otpremilo je, dana 06.04.2018. godine, rješenje od 20.03.2018. godine, kojim je uvažena žalba optužene Azre Miletić te je ukinuta presuda Suda Bosne i Hercegovine od 03.08.2017. godine i određeno održavanje pretresa. Istim rješenjem, vođenje krivičnog postupka protiv optužene Azre Miletić, koji se pred Sudom Bosne i Hercegovine vodi pod brojem S 1 2 K 017381 17 Kž 3, prenijeto je na mjesno nadležni Općinski sud u Sarajevu. Apelaciono vijeće je donijelo odluku o prenošenju vođenja postupka na mjesno nadležni sud, shodno odredbi člana 27. stav 1. Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, utvrđujući da u ovom konkretnom predmetu postoje „važni razlozi“, koji opravdavaju prenošenje vođenja postupka. Vijeće je posebno utvrdilo da je prenošenje vođenja postupka na drugi sud neophodno kako zbog procesnih prava optužene tako i zbog očuvanja vanjskog utiska o nepristrasnosti i nezavisnosti Suda Bosne i Hercegovine.
Sud BiH je, dana 14.01.2016. godine donio rješenje u predmetu Senad Šabić i dr. (S1 2 K 017381 15 K) kojim se postupak u odnosu na optuženog Senada Šabića razdvaja, te će se ubuduće voditi pod oznakom Senad Šabić (S1 2 K 020628 16 K) dok se predmet u odnosu na optužene Ramu Brkića i Azru Miletić nastavlja voditi pod oznakom Ramo Brkić i dr. (S1 2 K 017381 15 K).
U predmetu Azra Miletić (S1 2 K 017381 15 K) Sud BiH je, dana 10.03.2016. godine, donio rješenje o razdvajanju postupka u odnosu na optuženog Ramu Brkić, koji će biti izdvojen u zaseban predmet.