Sud Bosne i Hercegovine potvrdio je dana, 22. juna 2015. godine optužnicu u predmetu Senad Šabić i dr. koja optužene Senada Šabića i Ramu Brkića tereti za krivično djelo davanje dara i drugih oblika koristi iz člana 218. stav 1. Krivičnog zakona BiH (KZ BiH) u vezi sa članom 29. KZ BiH, a optuženu Azru Miletić za krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 217. stav 1. KZ BiH i krivično djelo kršenje zakona od strane sudije iz člana 238. KZ BiH u vezi sa članom 53. stav 1. KZ BiH.

 

U optužnici se između ostalog navodi da su optuženi Senad Šabić i Ramo Brkić, u vremenskom periodu od jula 2014. godine do 26. februara 2015. godine, nakon što je donesena i javno objavljena prvostepena presuda Suda BiH broj S1 2 K 008645 12 K od 18. decembra 2013. godine, kojom su Ramo Brkić i Senad Šabić nepravosnažno oglašeni krivim za krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelima neovlašteni promet opojnim drogama, neovlaštena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga, primanje dara i drugih oblika koristi, davanje dara i drugih oblika koristi i zloupotreba položaja ili ovlaštenja, i osuđeni, i to: optuženi Ramo Brkić na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 godina, a optuženi Senad Šabić na kaznu zatvora u trajanju od 10 godina, u namjeri da sebi pribave korist u žalbenom postupku i utiču na njegov ishod, kako bi se u tom postupku umanjila kazna izrečena prvostepenom presudom Suda BiH ili donijela oslobađajuća odluka, sudiji Apelacionog odjeljenja Suda BiH, Azri Miletić koja je postupala kao predsjedavajuća Apelacionog vijeća u tom predmetu, putem posrednika S1, obećali dati dar u vidu novca, a potom i dali dio obećanog dara u vidu novca. Na ovaj način bi Azra Miletić u okviru svojih ovlaštenja uticala na donošenje takve odluke, na šta je ona i pristala, pa je u svojstvu sudije Apelacionog odjeljenja Suda BiH na ime donošenja povoljnije odluke za optužene Senada Šabića i Ramu Brkića u odnosu na prvostepenu presudu, od posrednika S1, prihvatila obećanja dara u vidu novca, a potom i primila dio obećanog dara-novca, te koristeći ulogu predsjednika Vijeća apelacionog odjeljenja, u okviru sudijskih ovlaštenja, svjesna dužnosti da nepristrasno vodi postupak po svojoj savjesti, uz obezbjeđenje pravičnog suđenja i poštivanje procesnih prava stranaka garantovanih Zakonom o krivičnom postupku BiH, svjesno kršila dužnosti sudije i preduzimanjem procesnih i drugih radnji stvarala uslove za donošenje povoljnije odluke kojom bi u postupku po žalbi, Senad Šabić i Ramo Brkić bili oslobođeni krivnje ili bi im se umanjila kazna izrečena prvostepenom presudom.