Поводом изјава предсједника Високог судског и тужилачког савјета Босне и Херцеговине, судије Милана Тегелтије, у емисији „Дан уживо“ на Н1 телевизији 2. јуна 2020. године и у другим принтаним и електронским медијима, у којем поред коментарисања пресуде Суда Босне и Херцеговине износи и низ нетачних информација, ради правилног информисања јавности, Суд Босне и Херцеговине јавно објављује:
ПРЕДСЈЕДНИК И ПОЈЕДИНИ ЧЛАНОВИ ВСТС-а БИХ ДЕЗАВУИШУ ЈАВНОСТ
Суд Босне и Херцеговине, на првом мјесту, подцртава да је судска инстанца којој је основни начин комуницирања пресуда са образложењем. Образложење пресуде садржи разлоге за одлуку и ти разлози су једини мјеродавни за њену правилност.
Такође, Суд нема праксу јавно полемисати с актерима важних реформских процеса у правосуђу, али поводом дијела иступа судије Милана Тегелтије, предсједника ВСТС-а БиХ, у емисији Н1 телевизије и изјава у другим медијима, гдје говори о пресуди Суда Босне и Херцеговине, донесеној по захтјеву судије Окружног суда у Бањој Луци, којом су поништени Правилник о поступку оцјењивања рада носилаца правосудних функција и Критерији за оцјењивање рада судија у БиХ, као незаконити, Суд ће овај пут директно одговорити.
Предсједник ВСТС-а БиХ истиче да неће коментарисати пресуду Суда, али током свих својих јавних иступа на најразличитије начине коментарише битне елементе оног на шта се односи пресуда, те на тај начин поступа супротно својој нетом јавно датој ријечи, стандардима у комуницирању с јавношћу, односно супротно демократском начелу да је ријеч Суда посљедња, те да медији и јавност нису мјесто гдје се доказује исправност поништеног акта, додатним оправдавањем и сакривањем иза препорука Европске комисије.
Суд подсјећа предсједника ВСТС-а БиХ да је супротно европским стандардима о одговорности и транспарентности, да предсједник ВСТС-а, судија по звању и странка у поступку, у медијима и јавности износи оправдање за акте које је Суд поништио и образложио. То је недозвољено коментарисање пресуде, а такође представља и дезавуисање јавности.
С тим у вези, Суд ће појаснити нетачне изјаве предсједника независног регулатора правосуђа, које је задужено за унапређивање најважнијег захтјева неприкосновеног начела владавине права – независно судство.
-1-
Поред осталих, у већ поменутом иступу за Н1 телевизију, предсједник ВСТС-а БиХ истиче да поништени Правилник о поступку оцјењивања рада судија постоји од 2008. године, те на питање водитеља емисије да ли је поништени Правилник у другом облику, одговара:
„Не. Суштинска разлика је што Правилником из 2008. године до 2018. године, нису биле обухваћене судије Суда БиХ, већ све остале судије. Е, 2018. године према препорукама Европске комисије, Peer review препорукама, ми уврштавамо двије ствари, све судије Суда БиХ и предсједника Суда БиХ.“
Суштинску разлику ова два правилника најбоље илуструје образложење пресуде Суда БиХ од 19.05.2020. године, која је објављена на веб-страници Суда:
„У конкретном случају нормативни садржај оспораваног Правилника уводи правне институте (надлежност ВСТС-а у поступку оцјењивања као другостепеног органа, приговоре, надзор од стране Комисије), који нису прописани законом што неспорно упућује да се ради о материјалној незаконитости оспораваног акта.“
Суштинска разлика због које је правилник поништен је та што је ВСТС БиХ прекорачио своја овлашћења, увео непостојеће правне институте без ваљаног законског основа, а не зато јер су обухваћене судије и предсједник Суда Босне и Херцеговине.
-2-
На више мјеста предсједник ВСТС-а БиХ износи да су поништени Правилник и Критерији рађени у координацији са Европском комисијом, препорукама Peer reviewa, препорукама експерата, те да је то обавеза у процесу придруживања БиХ Европској унији итд.
Суд Босне и Херцеговине подсјећа предсједника ВСТС-а БиХ, да испуњавање обавеза из процеса придруживања Босне и Херцеговине Европској унији мора бити у складу с домаћим законодавством, те да правилност подзаконског акта у босанскохерцеговачком уставноправном систему не зависи од мишљења експерата, већ од позитивног законодавства на темељу којег је Суд Босне и Херцеговине поступао у конкретном случају.
Према томе, погрешно је и забрањено стварати јавно мнијење да је нешто рађено под окриљем Европске комисије, да је то обавеза из процеса придруживања, те на тај начин покушати створити привид правилности подзаконских аката, који су због вишеструке незаконитости поништени пресудом надлежног суда. То се сасвим јасно може протумачити као притисак на Суд, тим више што систем правних лијекова у овом поступку није у цјелости исцрпљен.
Суд Босне и Херцеговине изражава своју забринутост истицањем овог аргумента у циљу оправдавања исправности подзаконских аката поништених због незаконитости, те изражава своју увјереност да Европска комисија не би инсистирала на незаконитим актима, који немају упориште у позитивном праву, те да нису имали правилне информације од чланова ВСТС-а БиХ.
Додатним притисцима на Суд могу се окарактерисати и погрдне изјаве чланова ВСТС-а БиХ с данашње сједнице, којима су Суду адресирали неприличне ствари поводом предметне пресуде. Да апсурд буде већи, погрде и притисак на државни суд су услиједиле након што је независни регулатор за правосуђе у БиХ осудио медијске иступе појединаца и странака у судском предмету у вези с набавком респиратора у ФБиХ.
***
На крају, Суд Босне и Херцеговине позива предсједника Високог судског и тужилачког савјета Босне и Херцеговине, да као савјестан носилац судијске функције, прекине медијске иступе којим коментарише пресуду Суда Босне и Херцеговине и одустане од стварања јавног мнијења да су Правилник и Критерији поништени из разлога који нису правне природе.