Optuženi su oglašeni krivim što su u periodu od 10. juna 2005. godine do 15. septembra 2005. godine, optuženi Alan Kamberović, u svojstvu osnivača firme „Metalorad“ d.o.o. Brčko i Haska Klopić, u svojstvu direktora i odgovorne osobe pomenute firme, putem transakcijskog računa kod Nove banjalučke banke vršili legalizaciju nezakonito stečenog novca. Nezakonito stečen novac ostvaren je izbjegavanjem plaćanja poreza na promet proizvoda na robu prodatu za gotovinu i u maloprodaji od strane pravne osobe „MG MIND“ Mrkonjić Grad prema njemu poznatim pravnim osobama. S ciljem prikrivanja i legalizacije ovako stečenog novca i s namjerom da se taj novac vrati u redovne tokove poslovanja „MG MIND“, optuženi su se dogovorili sa njima poznatom osobom u pravnom licu „MG MIND“ d.o.o. Mrkonjić Grad da za određenu naknadu, preko svoje firme „Metalorad“ „operu\" novac koji potiče iz krivičnog djela porezne utaje. Zatim su od predstavnika „MG MIND“-a preuzimali novac za koji su znali da je stečen vanžiralnim poslovanjem i utajom poreza na promet, istovremno stavljajući „MG MIND“-u na raspolaganje bjanko ovjerene narudžbenice i izjave „Metalorada“, te isti novac uplaćivali na svoj transakcijski račun kod Nove banjalučke banke i odmah po pologu transferirali na račun „MG MIND“. Na osnovu prethodno pribavljenih bjanko ovjerenih narudžbenica i izjava „Metalorada“ u knjigovodstvu „MG MINDA“-a je sačinjavana odgovarajuća fiktivna dokumentacija (otpremnice, računi i dr.) kako bi prikazali odnosno stvorili privid da je između „Metalorad“ d.o.o. Brčko i „MG MIND“ d.o.o. Mrkonjić Grad bilo stvarnog prometa robe. Na taj način, novac u iznosu od 5.679.985,62 KM, optuženi Kamberović i Klopić ubacili su u redovno poslovanje pravne osobe “MG MIND“ kao “čist”, odnosno legalan novac, lažno prikazujući da je između “Metalorada” i “MG MIND” bilo stvarnog poslovnog odnosa, odnosno prodaje robe u veleprodaji, iako nikakve prodaje robe između tih pravnih osoba nije bilo.
Istovremeno, Sud je donio rješenje kojim se utvrđuje da i dalje postoje okolnosti koje ukazuju na opravdanost trajanja mjere jemstva optuženim Kamaberović Alanu i Klopić Haski u iznosu od po 100.000,00 KM, koja mjera će trajati do upućivanja optuženih na izdržavanje kazne zatvora.
***
Svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravomoćnom presudom ne utvrdi njegova krivnja (Član 3. ZKP BiH).
Prvostepeno vijeće donosi odluku na osnovu dokaza koje na glavnom pretresu izvedu tužilac i odbrana. Prvostepeno vijeće ne utvrđuje materijalnu istinu nego presudu zasniva na dokazima izvedenim na glavnom pretresu koji moraju biti van razumne sumnje da bi se mogla donijeti osuđujuća presuda.
Ova odluka nije pravosnažna. Protiv ove odluke je dozvoljena žalba koju će razmatrati Apelaciono odjeljenje ovog suda. U žalbi se mogu iznositi novi dokazi ako stranke i odbrana dokažu da nisu bili u mogućnosti da ih iznesu u prvostepenom postupku.
Poštivanje principa pretpostavke o nevinosti integralni je dio prava na pravično suđenje. Ne preporučuje se komentarisanje odluka prvostepenog vijeća do donošenja pravosnažne odluke. Mišljenja i informacije u vezi sa sudskim postupcima koji su u toku treba da budu prenošene i širene samo onda kada to ne stvara predrasude u pogledu pretpostavke o nevinosti osumnjičenog ili optuženog (Dodatak Preporuci Rec (2993) 13 Komiteta ministara Vijeća Evrope od 10. jula 2003. godine).
Ukoliko dođe do komentarisanja ove odluke, preporučuje se korištenje dodatnih pojašnjenja ovlaštenog portparola Suda. Poželjno je u komentare uključiti i mišljenja kompetentnih sagovornika iz akademske i advokatske zajednice.
