Određen pritvor Danilu Cicoviću

26.02.2013, 14:00
Sud Bosne i Hercegovine, odlučujući o prijedlogu Tužilaštva BiH za određivanje pritvora osumnjičenom Danilu Cicoviću donio je dana, 22. februara 2013. godine rješenje u predmetu Peđa Spaić i dr., kojim se osumnjičenom Danilu Cicoviću određuje jednomjesečni pritvor. Pritvor prema ovom rješenju može trajati do 20. marta 2013. godine.

 

Danilo Cicović, Peđa Spaić, Dalibor Vasković, Nijaz Karkelja, Mehmed Bešlija i Miroslav Čepo se sumnjiče da su počinili krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelima carinska prijevara, teška krađa, iznuda, razbojništvo i krivotvorenje isprave. Osumnjičeni Danilo Cicović se tereti da je kao član i jedan od organizatora organizirane kriminalne grupe od 2011. godine pa nadalje, zajedno sa drugim pripadnicima grupe, prisiljavao druge osobe da čine radnje na štetu svoje imovine. Tako je pomenuta organizirana grupa, navodno, vršila krađe motornih vozila koja su prebacivali na njima poznate lokacije, te su ista vozila vraćali vlasnicima za određene iznose novca ili su ih prebacivali van BiH, ili su ih prodavali drugim osumnjičenim osobama, dok su pojedina vozila rastavljali te prodavali dijelove takvih vozila, a jednim dijelom prekucavali brojeve šasije i motora i usklađivali dokumentaciju za prepravljana motorna vozila, vršili carinjenje i druge poslove potrebne za registraciju, nakon čega su ta vozila prodavana savjesnim kupcima na području Bosne i Hercegovine, Hrvatske, Srbije i šire.

 

Sud je uvidom u podneseni dokazni materijal utvrdio da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni Danilo Cicović počinio krivična djela za koja se sumnjiči, te je odredio pritvor zbog postojanja okolnosti koje ukazuju na opasnost od bjekstva. Sud je odredio pritvor i zbog postojanja bojazni da bi osumnjičeni, ukoliko bi se našao na slobodi, mogao ometati tok krivičnog postupka uticajem na svjedoke i saučesnike. Sud je, također, odredio pritvor zbog postojanja naročitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičeni ponoviti ili dovršiti krivično djelo. Sud je pri tome cijenio činjenice da se osumnjičeni ne nalazi na mjestu gdje ima prijavljeno prebivalište, da je teško ući u njegov trag, odnosno da se krije, da se određeni broj svjedoka i saizvršilaca nalazi na slobodi te da bi osumnjičeni mogao uticati na njih odnosno dogovarati odbranu sa njima, kao i činjenice da bi boravkom na slobodi mogao uništiti i sakriti dokaze, te da bi, obzirom na učestalost i upornost u vršenju krivičnih djela, boravkom na slobodi mogao ponoviti ili dovršiti započeta krivična djela.