Vijeće Odjela I za ratne zločine Apelacionog odjeljenja Suda Bosne i Hercegovine dana, 24. septembra 2013. godine otpremilo je drugostepenu presudu kojom se odbija kao neosnovana žalba Tužilaštva Bosne i Hercegovine i djelimično uvažava žalba branioca optužene Albine Terzić te se prvostepena presuda preinačava u pogledu primjene krivičnog zakona na način da se krivično djelo kvalificira kao ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz člana 142. stav 1. Krivičnog zakona Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, te u pogledu odluke o kazni na način da se optuženoj Terzić izriče kazna zatvora u trajanju od tri (3) godine.

 

Sud je, također, donio rješenje kojim se produžavaju mjere zabrane osuđenoj Albini Terzić, koje mogu trajati najduže do upućivanja osuđene na izdržavanje kazne zatvora.

 

Presudom Suda Bosne i Hercegovine od 19. oktobra 2012. godine optužena Albina Terzić oglašena je krivom za krivično djelo ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz člana 173. stav 1. tačka c) u vezi sa članom 29. i 180. stav 1. Krivičnog zakona BiH (KZ BiH), te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od pet (5) godina.

 

Optužena Albina Terzić je oglašena krivom što je u u vremenskom periodu od 8. maja 1992. godine pa do sredine jula 1992. godine, u Odžaku za vrijeme oružanog sukoba u Bosni i Hercegovini, kao pripadnica Vojne policije Hrvatskog vijeća obrane, postupajući suprotno članu 3. Ženevske konvencije o zaštiti građanskih lica za vrijeme rata od 12.08.1949.godine, sama ili skupa sa drugim pripadnicima HVO-a, učestvovala u nečovječnom postupanju prema civilima srpske nacionalnosti koji su bili nezakonito zatvoreni u prostorijama Osnovne škole u Odžaku i u Tvornici “Strolit” u Odžaku.

 

 Optužena Albina Terzić je, zato što nije dokazano da je počinila  radnje iz jedne tačke optužnice, oslobođena dijela optužbe u odnosu na koji se tereti da je počinila krivično djelo ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz člana 173. stav 1. tačka e) u vezi sa članom 29. i 180. stav 1. KZ BiH.

 

Tužilaštvo Bosne i Hercegovine uložilo je žalbu zbog odluke o krivičnopravnoj sankciji sa prijedlogom da vijeće Apelacionog odjeljenja preinači presudu u pogledu odluke o kazni.

 

Žalbu je protiv presude uložio i branilac optužene Terzić zbog bitne povrede odredbi krivičnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede krivičnog zakona sa prijedlogom da vijeće Apelacionog odjeljenja uvaži žalbu, presudu preinači i optuženu oslobodi optužbe ili da ovu žalbu djelimično uvaži, presudu ukine i odredi održavanje pretresa pred Apelacionim vijećem Suda Bosne i Hercegovine.

 

Apelaciono vijeće je održalo javnu sjednicu 5. jula 2013. godine na kojoj su žalioci ostali kod pismeno iznijetih žalbenih prigovora i razloga.

 

Nakon što je ispitalo pobijanu presudu u granicama žalbenih navoda, Apelaciono vijeće donijelo je navedenu odluku.