Otpremljena drugostepena presuda u predmetu Mirko (Mile) Pekez

27.01.2014, 15:25
Vijeće Apelacionog odjeljenja Odjela I za ratne zločine Suda Bosne i Hercegovine otpremilo je 17. januara 2014. godine presudu od 16. decembra 2013. godine u predmetu Mirko (Mile) Pekez kojom je, povodom odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine broj: AP 116/09 od 22.oktobra 2013. godine, djelimično uvažena žalba branioca optuženog i prvostepena presuda Suda BiH od 15.aprila 2008. godine preinačena u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog djela i u pogledu odluke o kazni, te je optuženi Mirko (Mile) Pekez oglašen krivim za krivično djelo ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz člana 142. stav 1. Krivičnog zakona Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (KZ SFRJ) u vezi sa članom 22. (saizvršilaštvo) i s tim u vezi istom je izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina. Protiv ove presude žalba nije dozvoljena.

 

Na osnovu člana 50. KZ SFRJ optuženom se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i na izdražavanju kazne.

 

Ustavni sud Bosne i Hercegovine je svojom odlukom o dopustivosti i meritumu od 22. oktobra 2013.godine utvrdio povredu člana 7. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (EKLJP) na način da je utvrđeno da je u konkretnom slučaju retroaktivna primjena KZ BiH bila na štetu apelanta/optuženog u pogledu izricanja kazne i u skladu s tim ukinuo drugostepenu presudu Suda BiH od 29. septembra 2008. godine u dijelu koji se odnosi na ovog optuženog, te je predmet vraćen Sudu BiH kako bi donio novu odluku u skladu sa garancijama iz navedenog člana Konvencije.

 

Apelaciono vijeće je u cilju otklanjanja povreda utvrđenih navedenom odlukom Ustavnog suda BiH, a cijeneći da se usljed ukidanja drugostepene presude Suda BiH predmet vraća u fazu koja je prethodila donošenju presude, održalo javnu sjednicu Apelacionog vijeća na kojoj su stranke ostale pri navodima iz žalbi dostavljenih u pisanoj formi.

 

Apelaciono vijeće je ispitalo pobijanu presudu u granicama žalbenih navoda, te je donijelo gorenavedenu odluku.