Istom presudom optuženi Muhamed Muratović i Nihad Muratović oslobođeni su optužbe da su počinili krivično djelo neovlašteni promet opojnim drogama.
Optuženom Aleksandru Arsiću i Darku Arsiću će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme koje su proveli u pritvoru.
Od optuženih Aleksandra Arsića i Darka Arsića oduzeta je opojna droga marihuana skank, neto mase 14 kilograma i 520 grama.
Sud je optuženom Aleksandru Arsiću izrekao mjeru sigurnosti – oduzimanje predmeta: putničko motorno vozilo prateću dokumentaciju i ključ vozila.
Sud je obavezao optužene Aleksandra Arsića i Darka Arsića da nadoknade troškove krivičnog postupka o čijoj će visini Sud odlučiti posebnim rješenjem.
Sud je, također, donio rješenje kojim se optuženim Aleksandru Arsiću i Darku Arsiću produžava pritvor koji može trajati najduže devet mjeseci, i to do 19. februara 2015. godine, odnosno do nove odluke Suda.
U odnosu na optužene Muhameda Muratovića i Nihada Muratovića, Sud je donio rješenje kojim se ukidaju mjere zabrane.
***
Svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravomoćnom presudom ne utvrdi njegova krivnja (Član 3. ZKP BiH).
Prvostepeno vijeće donosi odluku na osnovu dokaza koje na glavnom pretresu izvedu tužilac i odbrana. Prvostepeno vijeće presudu zasniva na dokazima izvedenim na glavnom pretresu koji moraju biti van razumne sumnje da bi se mogla donijeti osuđujuća presuda.
Ova odluka nije pravosnažna. Protiv ove odluke je dozvoljena žalba koju će razmatrati Apelaciono odjeljenje ovog suda. U žalbi se mogu iznositi novi dokazi ako stranke i odbrana dokažu da nisu bili u mogućnosti da ih iznesu u prvostepenom postupku.
Poštivanje principa pretpostavke o nevinosti integralni je dio prava na pravično suđenje. Ne preporučuje se komentarisanje odluka prvostepenog vijeća do donošenja pravosnažne odluke. Mišljenja i informacije u vezi sa sudskim postupcima koji su u toku treba da budu prenošene i širene samo onda kada to ne stvara predrasude u pogledu pretpostavke o nevinosti osumnjičenog ili optuženog (Dodatak Preporuci Rec (2993) 13 Komiteta ministara Vijeća Evrope od 10. jula 2003. godine).
Ukoliko dođe do komentarisanja ove odluke, preporučuje se korištenje dodatnih pojašnjenja ovlaštenog portparola Suda. Poželjno je u komentare uključiti i mišljenja kompetentnih sagovornika iz akademske i advokatske zajednice.
