Izrečena prvostupanjska presuda u predmetu Adis Rapkić i dr.

21.05.2014, 08:45
Sud Bosne i Hercegovine je dana, 20. maja 2014. godine, izrekao prvostepenu presudu u predmetu Adis Rapkić i dr. kojom su optuženi Adis Rapkić i pravna osoba „Rapkić metali“ d.o.o. Tuzla oglašeni krivim za krivično djelo porezna utaja ili prevara iz člana 210. stav 4. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine.

 

S tim u vezi, Sud je optuženom Adisu Rapkiću izrekao kaznu  zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, a pravnoj osobi „Rapkić metali“ d.o.o. Tuzla kaznu prestanka pravne osobe.

 

Od optuženog Adisa Rapkića oduzeta je imovinska korist pribavljena krivičnim djelom u iznosu od 345.322,00 KM.

 

Optuženi Adis Rapkić i pravna osoba „Rapkić metali“ d.o.o. Tuzla obavezani su da nadoknade troškove krivičnog postupka o čijoj će visini Sud odlučiti posebnim rješenjem.

 

 

***

Svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravomoćnom presudom ne utvrdi njegova krivnja (Član 3. ZKP BiH).

 

Prvostepeno vijeće donosi odluku na osnovu dokaza koje na glavnom pretresu izvedu tužilac i odbrana. Prvostepeno vijeće presudu zasniva na dokazima izvedenim na glavnom pretresu koji moraju biti van razumne sumnje da bi se mogla donijeti osuđujuća presuda.

 

Ova odluka nije pravosnažna. Protiv ove odluke je dozvoljena žalba koju će razmatrati Apelaciono odjeljenje ovog suda. U žalbi se mogu iznositi novi dokazi ako stranke i odbrana dokažu da nisu bili u mogućnosti da ih iznesu u prvostepenom postupku.

 

Poštivanje principa pretpostavke o nevinosti integralni je dio prava na pravično suđenje. Ne preporučuje se komentarisanje odluka prvostepenog vijeća do donošenja pravosnažne odluke. Mišljenja i informacije u vezi sa sudskim postupcima koji su u toku treba da budu prenošene i širene samo onda kada to ne stvara predrasude u pogledu pretpostavke o nevinosti osumnjičenog ili optuženog (Dodatak Preporuci Rec (2993) 13 Komiteta ministara Vijeća Evrope od 10. jula 2003. godine).

 

Ukoliko dođe do komentarisanja ove odluke, preporučuje se korištenje dodatnih pojašnjenja ovlaštenog portparola Suda. Poželjno je u komentare uključiti i mišljenja kompetentnih sagovornika iz akademske i advokatske zajednice.