Nakon održanog glavnog pretresa Sud Bosne i Hercegovine je izrekao prvostepenu presudu kojom je optuženi Edin Džeko oglašen krivim za krivično djelo ratni zločin protiv ratnih zarobljenika iz člana 144. u vezi sa članom 22.(saizvršilaštvo) Krivičnog zakona Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (KZ SFRJ) i krivično djelo ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz člana 142. stav 1. KZ SFRJ i s tim u vezi osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvanaest (12) godina.

 

Istom presudom optuženi Edin Džeko je oslobođen optužbe po tačkama 3a), 3b), 3c), 4., 5., 6., 7. i 8. optužnice za krivično djelo ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz člana 173. stav 1. tačka c., e. i f. Krivičnog zakona BiH.

 

Optuženi Edin Džeko je oglašen krivim što je za vrijeme rata u Bosni i Hercegovini i u vrijeme oružanog sukoba između Armije RBiH i HVO-a, u svojstvu pripadnika Specijalnog odreda za posebne namjene Armije RBiH „Zulfikar“ dana, 16.04.1993.godine u okviru ranije isplaniranog napada na selo Trusina, općina Konjic, učestvovao u ubistvu strijeljanjem šest postrojenih bojovnika HVO-a i u lišavanju života dva civila.

 

Vrijeme koje je optuženi Edin Džeko proveo u pritvoru uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora.

 

Sud je, također, u odnosu na osuđujući dio presude optuženog obavezao da nadoknadi troškove postupka, a iznos će Sud odrediti naknadnim rješenjem. U odnosu na oslobađajući dio presude optuženi je oslobođen plaćanja troškova postupka, te isti padaju na teret budzetskih sredstava.

 

Oštećeni su, u skladu sa članom 198. stav 2. i 3. ZKP BiH, sa svojim imovinsko-pravnim zahtjevima upućeni na parnicu.

 

Sud je donio rješenje kojim se produžavaju mjere zabrane iz člana 126. stav 2. , 126.a stav 1. tačke d) i 126.c stav 5. ZKP BiH, određene i izmijenjene ranijim rješenjima Suda, dok ranije određeno jemstvo ostaje i dalje na snazi.

 

 

 

***

Svak se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravomoćnom presudom ne utvrdi njegova krivnja (Član 3. ZKP BiH).

 

Prvostepeno vijeće donosi odluku na osnovu dokaza koje na glavnom pretresu izvedu tužilac i odbrana. Prvostepeno vijeće presudu zasniva na dokazima izvedenim na glavnom pretresu koji moraju biti van razumne sumnje da bi se mogla donijeti osuđujuća presuda.

 

Ova odluka nije pravosnažna. Protiv ove odluke je dozvoljena žalba koju će razmatrati Apelaciono odjeljenje ovog suda. U žalbi se mogu iznositi novi dokazi ako stranke i odbrana dokažu da nisu bili u mogućnosti da ih iznesu u prvostepenom postupku.

 

Poštivanje principa pretpostavke o nevinosti integralni je dio prava na pravično suđenje. Ne preporučuje se komentarisanje odluka prvostepenog vijeća do donošenja pravosnažne odluke. Mišljenja i informacije u vezi sa sudskim postupcima koji su u toku treba da budu prenošene i širene samo onda kada to ne stvara predrasude u pogledu pretpostavke o nevinosti osumnjičenog ili optuženog (Dodatak Preporuci Rec (2993) 13 Komiteta ministara Vijeća Evrope od 10. jula 2003. godine).

 

Ukoliko dođe do komentarisanja ove odluke, preporučuje se korištenje dodatnih pojašnjenja ovlaštenog portparola Suda. Poželjno je u komentare uključiti i mišljenja kompetentnih sagovornika iz akademske i advokatske zajednice.