Суд није нашао доказаним ван разумне сумње да је оптужени Мијо Голуб, као службено лице Државне агенције за истраге и заштиту БиХ, искористио свој положај или овлаштења и прекорачио границе свог службеног овлаштења на начин да је прибављене тајне податке у предмету кодног назива „Панама бизнис“ без овлаштења саопштио и учинио доступним неовлаштеном лицу како би то неовлаштено лице избјегло кривично гоњење у предмету у којем се сумњичи да је прибавило имовинску корист у износу који прелази 50.000,00 КМ.
***
Свако се сматра невиним за кривично дјело док се правомоћном пресудом не утврди његова кривица (Члан 3. ЗКП БиХ).
Првостепено вијеће доноси одлуку на основу доказа које на главном претресу изведу тужилац и одбрана. Првостепено вијеће не утврђује материјалну истину, него пресуду заснива на доказима изведеним на главном претресу који морају бити ван разумне сумње да би се могла донијети осуђујућа пресуда.
Ова одлука није правоснажна. Против ове одлуке је дозвољена жалба коју ће разматрати Апелационо одјељење овог суда. У жалби се могу износити нови докази ако странке и одбрана докажу да нису били у могућности да их изнесу у првостепеном поступку.
Поштивање принципа претпоставке о невиности интегрални је дио права на правично суђење. Не препоручује се коментарисање одлука првостепеног вијећа до доношења правоснажне одлуке. Мишљења и информације у вези са судским поступцима који су у току треба да буду преношене и ширене само онда када то не ствара предрасуде у погледу претпоставке о невиности осумњиченог или оптуженог (Додатак Препоруци Рец (2993) 13 Комитета министара Савјета Европе од 10. јула 2003. године).
Уколико дође до коментарисања ове одлуке, препоручује се кориштење додатних појашњења овлаштеног портпарола Суда. Пожељно је у коментаре укључити и мишљења компетентних саговорника из академске и адвокатске заједнице.
Предмет
S1 2K 014785 14 Kžk