Prvostepenom presudom od 28. novembra 2013. godine optuženi Zijad Turković oglašen je krivim za krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelima: neovlašten promet opojnim drogama, razbojništvo, pokušaj ubistva, izazivanje opće opasnosti, neovlašteni promet oružjem i vojnom opremom te proizvodima dvojne upotrebe, pripremanje krivičnog djela ubistva, iznuda i pranje novca i s tim u vezi osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 40 godina; optuženi Saša Stjepanović je oglašen krivim za krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelima neovlašteni promet opojnim drogama i razbojništvo i s tim u vezi osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 12 godina; optuženi Muamer Zahitović oglašen je krivim za krivično djelo iznude i krivično djelo pranje novca te je s tim u vezi osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine; optuženi Milenko Lakić oglašen je krivim za krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelima pripremanje krivičnog djela ubistva iz člana 166. stav 2. tačka a) Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine , ubistva iz člana 166. stav 2. tačka a) Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine i ubistvo iz člana 149. stav 1. tačka 1. Krivičnog zakona Republike Srpske te je s tim u vezi osuđen na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 40 godina; optuženi Fadil Aljović oglašen je krivim za krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelom ubistvo iz člana 166. stav 2. tačka a) Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, u vezi sa članom 31. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine te je s tim u vezi osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina.
Optuženi Nijaz Zuban i Hilmija Mašović oslobođeni su optužbi.
Protiv navedene presude žalbu je izjavilo Tužilaštvo BiH zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o krivičnopravnim sankcijama, s prijedlogom da vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH optužene oglasi krivim i po tačkama za koje su oslobođeni i da optuženim Zijadu Turkoviću i Milenku Lakiću izrekne kaznu dugotrajnog zatvora u maksimalnom trajanju od 45 godina, a optuženim Saši Stjepanoviću, Nijazu Zubanu, Muameru Zahitoviću, Hilmiji Mašoviću i Fadilu Aljoviću kaznu zatvora adekvatnu težini prouzrokovanih posljedica i njihovom pojedinačnom doprinosu ostvaraivanja takvih posljedica.
Branioci optuženog Zijada Turkovića žalbu su izjavili zbog bitnih povreda krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede krivičnog zakona i odluke o oduzimanju imovinske koristi, sa prijedlogom da vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH u cijelosti uvaži žalbu kao osnovanu, presudu ukine u osuđujućem dijelu i odredi održavanje pretresa pred vijećem Apelacionog odjeljenja.
Branilac optuženog Saše Stjepanovića je žalbu izjavio zbog bitnih povreda krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o krivičnopravnoj sankciji i troškovima krivičnog postupka, sa prijedlogom da vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH uvaži žalbu, pobijanu presudu ukine te zakaže održavanje pretresa pred vijećem Apelacionog odjeljenja, ili da presudu preinači i oslobodi optuženog Sašu Stjepanovića od optužbe ili da izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 12 godina smanji do granice zakonskog minimuma.
Branilac optuženog Muamera Zahitovića je izjavio žalbu zbog bitnih povreda krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede krivičnog zakona i odluke o kazni i mjeri sigurnosti, sa prijedlogom da vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH uvaži žalbu, pobijanu presudu preinači i optuženom izrekne oslobađajuću presudu ili da presudu ukine i zakaže novi glavni pretres.
Branilac optuženog Milenka Lakića žalbu je izjavio zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o krivičnopravnoj sankciji, sa prijedlogom da vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH uvaži žalbu, pobijanu presudu ukine u cijelosti, istu potvrdi u oslobađajućem dijelu i odredi održavanje glavnog pretresa ili da Apelaciono vijeće uvaži navode odbrane o pogrešnoj primjeni materijalnog prava na ispravno utvrđeno činjenično stanje i pobijanu presudu preinači na način da optuženog Lakića oslobodi od optužbe.
Branilac optuženog Fadila Aljovića žalbu je izjavio zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o krivičnopravnoj sankciji i troškovima postupka, sa prijedlogom da vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH uvaži žalbu, te pobijanu presudu ukine u osuđujućem dijelu i naredi održavanje glavnog pretresa pred Apelacionim vijećem Suda BiH, ili da žalbu uvaži, osporenu presudu preinači i odbije optužbu ili da žalbu uvaži, osporenu presudu preinači i optuženog oslobodi od optužbe.
Žalbu na presudu je podnio i oštećeni Fehim Selek, putem svog punomoćnika, zbog odluke o impovinsko-pravnom zahtjevu sa prijedlogom da se ista preinači u pogledu odluke o upućivanju oštećenog na parnicu na način da se naloži Registru vrijednosnih papira FBiH da izvrši povrat-prenos 49.070 dionica sa optuženog Zahitović Muamera na oštećenog Selek Fehima ili pak da se poništi pravni posao kupovine spornih dionica između Zulić Nijaza i Turković Zijada, te Turković Zijada i Zahitović Muamera od dana, 14.08.2008. godine koji je nastao izvršenjem krivičnog djela iznuda iz člana 295. stav 1. i pranje novca iz člana 209. stav 1. KZ BiH.
Apelaciono vijeće je održalo javnu sjednicu dana, 23., 24. i 25. aprila 2014. godine godine na kojoj su tužilac i odbrana izložili svoje žalbe i odgovore na žalbe, te istakli da u cjelosti ostaju kod iznesenih razloga i prijedloga iz žalbi, nakon čega je Apelaciono vijeće ispitalo pobijanu presudu u granicama istaknutih žalbenih prigovora i razloga, te donijelo drugostepenu odluku.
Sud je, također, donio rješenje kojim je u odnosu na optužene Zijada Turkovića, Sašu Stjepanovića, Milenka Lakića i Fadila Aljovića produžen pritvor koji može trajati do okončanja pretresa pred vijećem Apelacionog odjeljenja, a najduže do 25. aprila 2015. godine, i to zbog postojanja okolnosti koje ukazuju na opasnost od bjekstva i opasnost da bi puštanje na slobodu optuženih moglo izazvati ugrožavanje javnog reda i mira.
