Sud je uvidom u dostavljene dokaze, cijeneći ih pojedinačno i dovodeći ih u međusobnu vezu u odnosu na svakog osumnjičenog ponaosob, našao da njihov kvalitet i kvantitet ne zadovoljavaju standarde osnovane sumnje da su osumnjičeni, na način i u vrijeme, kako je to precizirano prijedlogom za određivanje pritvora, počinili bilo koje krivično djelo koje im se stavlja na teret, odnosno da iz dokaza proizlazi da isti nisu počinili niti jedno bitno obilježje krivičnih djela za koja se sumnjiče. Sud se, posljedično tome, nije dalje upuštao u osnovanost, odnosno ocjenu postojanja posebnih pritvorskih razloga.
Neven Kulenović, Belma Kulenović, Darko Aleksić, Stipe Prlić, Zoran Bakula, Senad Zaimović, Lajla Torlak, Sanjin Kulenović i Ejub Kučuk osumnjičeni su za krivično djelo organizirani kriminal iz člana 250. stav 2. i 3. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine (KZ BiH), a u vezi sa krivičnim djelom krivotvorenje službene isprave iz člana 389. Krivičnog zakona Federacije BiH (KZ FBiH), krivičnim djelom zloupotreba položaja ili ovlasti iz člana 383. stav 1. u vezi sa stavom 3. KZ FBiH, krivičnim djelom porezna utaja iz člana 273. KZ FBiH, krivičnim djelima carinska prevara iz člana 216. stav 2. u vezi stava 1. KZ BiH, krivičnim djelom porezna utaja ili prevara iz člana 210. KZ BiH, krivičnim djelom pranje novca iz člana 209. stav 1. u vezi sa stavovima 2. i 3. KZ BiH, krivičnim djelom sklapanje štetnog ugovora iz člana 252. stav 1. KZ FBiH, krivičnim djelom krivotvorenje službene isprave iz člana 389. KZ FBiH, krivičnim djelom primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 380. stav 1. i 2. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH i krivičnim djelom davanje dara i drugih oblika koristi iz člana 381. stav 1. KZ FBiH.