Optuženi Hariz Habibović oslobođen je optužbe da je za vrijeme rata u BiH i oružanog sukoba između pripadnika Vojske Republike Srpske, sa jedne i pripadnika Teritorijalne odbrane R BiH, sa druge strane u periodu od mjeseca maja 1992.godine pa do druge polovine mjeseca jula 1993. godine skupa sa drugim pripadnicima TO R BiH i Stanice javne bezbjednosti opštine Kladanj postupajući suprotno član 3. stav 1. tačka a) i c) i član 147. IV Ženevske konvencije o zaštiti građanskih lica za vrijeme rata u svojstvu rezervnog policajca SP Stupari učestvovao u nečovječnom postupanju, namjernom nanošenju snažnog tjelesnog ili duševnog bola ili patnje (mučenju), povreda tjelesnog integriteta i zdravlja.
Optuženi Habibović je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.
Sud je, također, optuženom Harizu Habiboviću ukinuo mjere zabrane koje su određene Rješenjem Suda BiH od 28. marta 2013. godine.
*****
Svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravomoćnom presudom ne utvrdi njegova krivnja (Član 3. ZKP BiH).
Prvostepeno vijeće donosi odluku na osnovu dokaza koje na glavnom pretresu izvedu tužilac i odbrana. Prvostepeno vijeće presudu zasniva na dokazima izvedenim na glavnom pretresu koji moraju biti van razumne sumnje da bi se mogla donijeti osuđujuća presuda.
Ova odluka nije pravosnažna. Protiv ove odluke je dozvoljena žalba koju će razmatrati Apelaciono odjeljenje ovog suda. U žalbi se mogu iznositi novi dokazi ako stranke i odbrana dokažu da nisu bili u mogućnosti da ih iznesu u prvostepenom postupku.
Poštivanje principa pretpostavke o nevinosti integralni je dio prava na pravično suđenje. Ne preporučuje se komentarisanje odluka prvostepenog vijeća do donošenja pravosnažne odluke. Mišljenja i informacije u vezi sa sudskim postupcima koji su u toku treba da budu prenošene i širene samo onda kada to ne stvara predrasude u pogledu pretpostavke o nevinosti osumnjičenog ili optuženog (Dodatak Preporuci Rec (2993) 13 Komiteta ministara Vijeća Evrope od 10. jula 2003. godine).
Ukoliko dođe do komentarisanja ove odluke, preporučuje se korištenje dodatnih pojašnjenja ovlaštenog portparola Suda. Poželjno je u komentare uključiti i mišljenja kompetentnih sagovornika iz akademske i advokatske zajednice.
