Na osnovu člana 189. stav 1. Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, troškovi krivičnog postupka iz člana 185. stav 2. tačke a) do f) Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, kao i nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada branitelja, u dijelu presude kojom se optuženi oslobađaju od optužbe i dijelu u kojem se optužba odbija, padaju na teret budžetskih sredstava.
Prvostepenom presudom Suda Bosne i Hercegovine, broj: S1 2 K 003354 10 K od 31. januara 2014. godine, optuženi Haris Zornić i Hamdo Dacić oslobođeni optužbe da su počinili krivično djelo organizirani kriminal iz člana 250. stav 3. u vezi sa krivičnim djelom neovlašteni promet opojnim drogama iz člana 195. stav 1. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine (KZ BiH) u vezi sa članom 53. i 54. KZ BiH, a optuženi Acik Can oslobođen optužbe da je počinio krivično djelo iz člana 52. Zakona o nabavljanju, držanju i nošenju oružja i municije Kantona Sarajevo. Istom presudom optuženi Haris Zornić, Acik Can i pravno lice „Majorka“ d.o.o. Sarajevo oglašeni su krivim za krivično djelo pranje novca iz člana 209. stav 2. KZ BiH, a optuženi Can Acik još i za krivično djelo neovlašteni promet opojnim drogama iz člana 238. stav 1. Krivičnog zakona FBiH. S tim u vezi, Sud je optuženom Harisu Zorniću izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina, optuženom Acik Canu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, a pravnom licu „Majorka“ d.o.o. Sarajevo novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 KM.
Od optuženog Harisa Zornića i pravnog lica „Majorka“ d.o.o. Sarajevo, oduzeta je imovinska korist stečena izvršenjem krivičnog djela u iznosu od 1.659.643,22 KM.
Optuženi Haris Zornić, Acik Can i pravno lice „Majorka“ d.o.o. Sarajevo su obavezani da naknade troškove krivičnog postupka srazmjerno dijelu u kojem su oglašeni krivim.
Tužilaštvo BiH je izjavilo žalbu zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o krivičnopravnim sankcijama, sa prijedlogom da vijeće Apelacionog odjeljenja prihvati navode žalbe, te da pobijanu presudu ukine ili preinači u njenom oslobađajućem dijelu, te da optuženim izrekne dugogodišnje zatvorske kazne u okviru zakonom propisane vrste i visine kazne.
Branilac optuženog Harisa Zornića žalbu je izjavio zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, odluke o krivičnopravnoj sankciji, sa prijedlogom da se pobijana presuda preinači tako da se optužba odbije ili optuženi oslobodi od optužbe ili da se u činjeničnom supstratu izreke, činjenično stanje pravilno opiše i cijeni, te u skladu s tim, izmijeni u pogledu pravilne primjene materijalnog prava, a nadalje, u skladu s tim izmjenama izmijeni i odluka o krivičnopravnoj sankciji tako da se optuženi blaže kazni.
Žalbu je izjavio i branilac optuženog Can Acika, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni, sa prijedlogom da Apelaciono vijeće pobijanu presudu na osnovu člana 315. ZKP BiH ukine i odredi vođenje pretresa, ili pak pobijanu presudu preinači u odluci o kazni tako da optuženom Can Aciku za krivično djelo pranja novca izrekne kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za krivično djelo stavljanja u promet opojnih droga izrekne uslovnu osudu.
Žalbu je, također, izjavio i zastupnik optuženog pravnog lica „Majorka“ d.o.o. Sarajevo, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o krivičnopravnoj sankciji, sa prijedlogom da se pobijana presuda preinači, tako da se pravna osoba „Majorka“ d.o.o. oslobodi od optužbe.
Apelaciono vijeće je održalo javnu sjednicu 19. septembra 2014. godine na kojoj su Tužilaštvo i branioci optuženih izložili žalbe i odgovore na žalbe, ističući da ostaju kod navoda i prijedloga iznesenih u pismenim podnescima.
Apelaciono vijeće je ispitalo žalbe u granicama žalbenih navoda, te je donijelo navedenu odluku.
