Vijeće Apelacionog odjeljenja Odjela I za ratne zločine Suda Bosne i Hercegovine otpremilo je 10. aprila 2014. godine drugostepenu presudu u predmetu Muhidin Bašić i dr. kojom je djelimično uvažena žalba branioca optuženog Bašića u pogledu pravilne primjene krivičnog zakona na način da su optuženi Muhidin Bašić i Mirsad Šijak oglašeni krivim za krivično djelo ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz člana 142. stav 1. Krivičnog zakona Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (KZ SFRJ) u vezi sa članom 22. KZ SFRJ (saizvršilaštvo), te su uvažavanjem žalbe Tužilaštva BiH optuženi Muhidin Bašić i Mirsad Šijak osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od po sedam (7) godina. U ostalom dijelu prvostepena presuda je ostala neizmijenjena.
Prvostepenom presudom od 18. januara 2013. godine optuženi Muhidin Bašić i Mirsad Šijak su oglašeni krivim za krivično djelo ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz člana 173. stav 1. tačka e) u vezi sa članom 180. stav 1. i članom 29 Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine. Za navedeno krivično djelo izrečena im je kazna zatvora u trajanju od po sedam (7) godina.
Tužilaštvo BiH je izjavilo žalbe na presudu zbog odluke o krivičnopravnoj sankciji, predlažući Apelacionom vijeću da prvostepenu presudu preinači u pogledu izrečene kazne zatvora na način da se optuženim izrekne kazna zatvora u granicama propisanim za počinjeno krivično djelo srazmjerno težini počinjenog djela i stepenu krivične odgovornosti optuženih.
Branilac optuženog Muhidina Bašića je izjavio žalbu zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona, pogrešno i nepotpuno uvtrđenog činjeničnog stanja i odluke o krivičnopravnoj sankciji i troškovima krivičnog postupka, sa prijedlogom da se žalba uvaži i osporena presuda preinači i optužba odbije ili pak da vijeće žalbu uvaži, prvostepenu presudu ukine i odredi održavanje pretresa pred istim vijećem. Branilac optuženog Šijak Mirsada je izjavio žalbu na prvostepenu presudu zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa prijedlogom da Apelaciono vijeće osporenu presudu preinači i optuženog oslobodi optužbe ili pak da presudu ukine, zakaže pretres i pred tim vijećem izvede iste dokaze.
