Optuženi Bosiljko Marković i Ostoja Marković oglašeni su krivim što su se u vrijeme rata u Bosni i Hercegovini, kao pripadnici Vojske Republike Srpske (VRS) – Kotorvaroške brigade, dana, 28. juna 1992. godine sa drugim licima dovezli u selo Orahova, pretežno naseljeno hrvatskim stanovništvom, gdje je zaštićenu svjedokinju, koja je tada bila maloljetna, iz kuće izveo Predrag Cicmanović (poginuo tokom 1995. godine), pod izgovorom da je vodi radi razmjene za zarobljene pripadnike VRS u selu Večići, oštećenu “S-4” uveo u vozilo, prisilio je na polni odnos, nakon čega su zaustavili vozilo i upotrebom sile i prijetnjom hladnim i vatrenim oružjem, Predrag Cicmanović te optuženi Ostoja Marković i Bosiljko Marković naizmjenično izvršili silovanje oštećene “S-4”.
Na osnovu odredbe člana 188. stav 4. ZKP BiH, optuženi se oslobađaju naknade troškova krivičnog postupka i isti padaju na teret budžetskih sredstava.
Na osnovu člana 198. stav 2. ZKP BiH usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećene S-4, pa se obvezuju optuženi Bosiljko Marković i Ostoja Marković da oštećenoj - zaštićenom svjedoku “S-4” , solidarno na ime naknade nematerijalne štete isplate iznos od 26.500,00 KM i to na ime:
- duševnih bolova zbog povrede slobode ili prava ličnosti iznos od 20.000,00 KM;
- duševnih bolova zbog smanjenja životne sposobnosti iznos od 6.500,00 KM,
sve u roku od 30 dana pod prijetnjom izvršenja.
Također, odbija se imovinskopravni zahtjev oštećene preko dosuđenog iznosa nematerijalne štete, a za iznos od 13.500,00 KM, kao neosnovan, te se u tom dijelu oštećena upućuje da zahtjev može ostvariti u parničnom postupku.
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka.
****
Svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravomoćnom presudom ne utvrdi njegova krivnja (Član 3. ZKP BiH).
Prvostepeno vijeće donosi odluku na osnovu dokaza koje na glavnom pretresu izvedu tužilac i odbrana. Prvostepeno vijeće presudu zasniva na dokazima izvedenim na glavnom pretresu koji moraju biti van razumne sumnje da bi se mogla donijeti osuđujuća presuda.
Ova odluka nije pravosnažna. Protiv ove odluke je dozvoljena žalba koju će razmatrati Apelaciono odjeljenje ovog suda. U žalbi se mogu iznositi novi dokazi ako stranke i odbrana dokažu da nisu bili u mogućnosti da ih iznesu u prvostepenom postupku.
Poštivanje principa pretpostavke o nevinosti integralni je dio prava na pravično suđenje. Ne preporučuje se komentarisanje odluka prvostepenog vijeća do donošenja pravosnažne odluke. Mišljenja i informacije u vezi sa sudskim postupcima koji su u toku treba da budu prenošene i širene samo onda kada to ne stvara predrasude u pogledu pretpostavke o nevinosti osumnjičenog ili optuženog (Dodatak Preporuci Rec (2993) 13 Komiteta ministara Vijeća Evrope od 10. jula 2003. godine).
Ukoliko dođe do komentarisanja ove odluke, preporučuje se korištenje dodatnih pojašnjenja ovlaštenog portparola Suda. Poželjno je u komentare uključiti i mišljenja kompetentnih sagovornika iz akademske i advokatske zajednice.
