Оптужени Александар Цветковић је ослобођен оптужбе да је, као припадник 10. диверзантског одреда Главног штаба Војске Републике Српске, крајем јуна 1995. године учествовао у извођењу првог напада на УН заштићену зону Сребреница и на базу УНПРОФОР-а с циљем узнемиривања бошњачког становништва, те да је 11. јула 1995. године учештвовао у војној операцији „Криваја -95“ односно у заузимању заштићене УН зоне Сребреница. Оптужени Цветковић ослобођен је и оптужбе да је након уласка у Сребреницу и након што је цјелокупно бошњачко становништво протјерано из заштићене зоне,
дана, 16. јула 1995.године на локацији Економија „Брањево“, заједно са другим припадницима 10. диверзантског одреда, пуцао из аутоматске пушке на заробљенике који су били у групама по десет заробљеника, којом приликом је по пријеком поступку погубљено најмање девет стотина заробљених мушкараца и дјечака Бошњака из енклаве Сребреница, док су само два заробљеника преживјела.
Наиме, претресно вијеће је закључило да у погледу предметних инкриминација, изведени докази од стране оптужбе, по свом садржају и квалитету, немају потребну снагу увјерљивости да би вијеће могло ван разумне сумње закључити да је оптужени Александар Цветковић починио кривично дјело које му се оптужницом ставља на терет, из којег разлога је донијело ослобађајућу пресуду.
Оптужени се у складу са чланом 189. став 1. ЗКП БиХ ослобађа накнаде трошкова поступка, тако да исти падају на терет буџетских средстава.
На основу члана 198. став 3. ЗКП БиХ оштећени се са евентуалним имовинскоправним захтјевом упућују на парнични поступак.
*****
Свако се сматра невиним за кривично дјело док се правомоћном пресудом не утврди његова кривња (Члан 3. ЗКП БиХ).
Првостепено вијеће доноси одлуку на основу доказа које на главном претресу изведу тужилац и одбрана. Првостепено вијеће пресуду заснива на доказима изведеним на главном претресу који морају бити ван разумне сумње да би се могла донијети осуђујућа пресуда.
Ова одлука није правоснажна. Против ове одлуке је дозвољена жалба коју ће разматрати Апелационо одјељење овог суда. У жалби се могу износити нови докази ако странке и одбрана докажу да нису били у могућности да их изнесу у првостепеном поступку.
Поштивање принципа претпоставке о невиности интегрални је дио права на правично суђење. Не препоручује се коментарисање одлука првостепеног вијећа до доношења правоснажне одлуке. Мишљења и информације у вези са судским поступцима који су у току треба да буду преношене и ширене само онда када то не ствара предрасуде у погледу претпоставке о невиности осумњиченог или оптуженог (Додатак Препоруци Рец (2993) 13 Комитета министара Вијећа Европе од 10. јула 2003. године).
Уколико дође до коментарисања ове одлуке, препоручује се кориштење додатних појашњења овлаштеног портпарола Суда. Пожељно је у коментаре укључити и мишљења компетентних саговорника из академске и адвокатске заједнице.
