Оптужени Јасмин Чоломан ослобођен је оптужбе да је, у вријеме оружаног сукоба између Армије Републике Босне и Херцеговине и Хрватског вијећа обране, Јасмин Чоломан у својству припадника Диверзантско-извиђачког вода 7. муслиманске бригаде Армије Р БиХ, дана 24. априла 1993. године у мјесту Почулица, општина Витез, учествовао у убиствима и повредама тјелесног интегритета цивила хрватске националности који су били затворени у Омладинском дому.
Наиме, претресно вијеће је закључило да у погледу предметних инкриминација, изведени докази од стране оптужбе, по свом садржају и квалитету, немају потребну снагу увјерљивости да би вијеће могло ван разумне сумње закључити да је оптужени Јасмин Чоломан починио кривично дјело које му се оптужницом ставља на терет, из којег разлога је донијело ослобађајућу пресуду.
Оптужени се у складу са чланом 189. став 1. ЗКП БиХ ослобађа надокнаде трошкова поступка, тако да исти падају на терет буџетских средстава.
Против ове пресуде дозвољена је жалба у року од 15 дана од дана пријема писаног отправка.
Након изрицања пресуде Суда БиХ од 06. јула 2015. године и на основу одредбе члана 126.б став 4. Закона о кривичном поступку Босне и Херцеговине (ЗКП БиХ), Суд БиХ 06. јула 2015. године доноси рјешење којим се укидају мјере забране одређене рјешењем Суда БиХ од 31. октобра 2014.године, дјелимично измјењене рјешењем Суда БиХ од 23.априла 2015.године.
Жалба против рјешења не задржава његово извршење.
Против овог рјешења жалба се може изјавити Кривичном вијећу Суда у року од три дана од дана пријема писменог отправка рјешења.
*****
Свако се сматра невиним за кривично дјело док се правомоћном пресудом не утврди његова кривња (Члан 3. ЗКП БиХ).
Првостепено вијеће доноси одлуку на основу доказа које на главном претресу изведу тужилац и одбрана. Првостепено вијеће пресуду заснива на доказима изведеним на главном претресу који морају бити ван разумне сумње да би се могла донијети осуђујућа пресуда.
Ова одлука није правоснажна. Против ове одлуке је дозвољена жалба коју ће разматрати Апелационо одјељење овог суда. У жалби се могу износити нови докази ако странке и одбрана докажу да нису били у могућности да их изнесу у првостепеном поступку.
Поштивање принципа претпоставке о невиности интегрални је дио права на правично суђење. Не препоручује се коментарисање одлука првостепеног вијећа до доношења правоснажне одлуке. Мишљења и информације у вези са судским поступцима који су у току треба да буду преношене и ширене само онда када то не ствара предрасуде у погледу претпоставке о невиности осумњиченог или оптуженог (Додатак Препоруци Рец (2993) 13 Комитета министара Вијећа Европе од 10. јула 2003. године).
Уколико дође до коментарисања ове одлуке, препоручује се кориштење додатних појашњења овлаштеног портпарола Суда. Пожељно је у коментаре укључити и мишљења компетентних саговорника из академске и адвокатске заједнице.
