U izreci presude se, između ostalog, navodi da su optuženi Adil Vojić i Bekir Mešić, za vrijeme rata u Bosni i Hercegovini i u vrijeme oružanog sukoba između Vojske Republike Srpske i Armije Republike Bosne i Hercegovine, na širem prostoru bihaćke regije, kao pripadnici IDV 501. brigade V korpusa Armije Republike Bosne i Hercegovine, upotrebom sile i prijetnjom na život i tijelo, prislili drugu osobu na seksualni odnos – silovanje.
Na osnovu odredbe člana 198. stav 2. Zakona o krivičnom postupku BiH, u vezi sa odredbama članova 200. i 206. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima, optuženi se obavezuju da oštećenoj „D-1“ na ime naknade nematerijalne štete u pogledu imovinskopravnog zahtjeva, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravosnažnosti presude, isplate solidarno iznos od 28.000,00 KM, koji se odnosi na pretrpljene duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti, dok se sa preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećena „D-1“ upućuje na parnični postupak.
*****
Svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravomoćnom presudom ne utvrdi njegova krivnja (Član 3. ZKP BiH).
Prvostepeno vijeće donosi odluku na osnovu dokaza koje na glavnom pretresu izvedu tužilac i odbrana. Prvostepeno vijeće presudu zasniva na dokazima izvedenim na glavnom pretresu koji moraju biti van razumne sumnje da bi se mogla donijeti osuđujuća presuda.
Ova odluka nije pravosnažna. Protiv ove odluke je dozvoljena žalba koju će razmatrati Apelaciono odjeljenje ovog suda. U žalbi se mogu iznositi novi dokazi ako stranke i odbrana dokažu da nisu bili u mogućnosti da ih iznesu u prvostepenom postupku.
Poštivanje principa pretpostavke o nevinosti integralni je dio prava na pravično suđenje. Ne preporučuje se komentarisanje odluka prvostepenog vijeća do donošenja pravosnažne odluke. Mišljenja i informacije u vezi sa sudskim postupcima koji su u toku treba da budu prenošene i širene samo onda kada to ne stvara predrasude u pogledu pretpostavke o nevinosti osumnjičenog ili optuženog (Dodatak Preporuci Rec (2993) 13 Komiteta ministara Vijeća Evrope od 10. jula 2003. godine).
Ukoliko dođe do komentarisanja ove odluke, preporučuje se korištenje dodatnih pojašnjenja ovlaštenog portparola Suda. Poželjno je u komentare uključiti i mišljenja kompetentnih sagovornika iz akademske i advokatske zajednice.
******
