Vijeće Odjela II za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju Apelacionog odjeljenja Suda Bosne i Hercegovine otpremilo je 02. novembra 2017. godine drugostepenu presudu od 01.novembra 2017. godine kojom je odbijena kao neosnovana žalba optuženog Save Manojlovića i potvrđena prvostepena presuda od 24. avgusta 2017.godine.

Prvostepenom presudom Suda Bosne i Hercegovine od 24. avgusta 2017. godine, optuženi Savo Manojlović oglašen je krivim za krivično djelo organizovani kriminal iz člana 342. stav 2. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine u vezi sa krivičnim djelima krivotvorenje isprave iz člana 373. stav 2. u vezi stava 1. KZ FBiH i ovjeravanje neistinitog sadržaja iz člana 375. stav 1. i 2. KZ FBiH, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

Optuženom je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru.

Nadalje,od optuženog je oduzeta imovinska korist pribavljena izvršenjem krivičnog djela, i to novčani iznos u visini od 2.000,00 KM, koji je optuženi dužan uplatiti na račun države Bosne i Hercegovine putem jedne od poslovnih banaka u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude.

Od optuženog su oduzeti predmeti - mobilni telefon marke „Samsung“, tip „Galaksi S6“, sa pripadajućom SIM karticom, a koji je ranije privremeno oduzet.

Istom presudom, optuženi je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka, i to troškova nastalih na ime odbrane po službenoj dužnosti, o čijoj će se visini odlučiti naknadno, po pribavljanju potrebnih podataka, te na troškove sudskog paušala u iznosu od 200,00 KM, koje je optuženi dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravosnažnosti presude.

• Protiv ove presude žalbu je izjavio optuženi Savo Manojlović, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, sa prijedlogom da se žalba uvaži, pobijana presuda ukine i vrati na ponovno odlučivanje. Naime, optuženi je ukazao na dio obrazloženja pobijane presude u kojem se navodi da je standard „dovoljno dokaza“ Sud utvrdio na osnovu priznanja optuženog i dokaza pobrojanih u predmetnoj optužnici, koje je optužba detaljno obrazložila. Optuženi je smatrao da Sud mora utvrditi da li postoji dovoljno dokaza o krivici optuženog, te da Sud u presudi nije dao svoje obrazloženje kada je u pitanju krivica optuženog. Također je smatrao da je Sud trebao navesti za svaki pojedinačni dokaz na osnovu čega je donio zaključak o krivici optuženog. Stoga je optuženi naveo da se u konkretnom slučaju radi o paušalnom obrazloženju, navedenom u jednoj rečenici. Slijedom navedenog, optuženi je zaključuio da je Sud počinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 297. stav 1. tačka k) ZKP BiH, s obzirom da nema razloga o odlučnim činjenicama na osnovu kojih bi Sud izveo zaključak o krivici.

Vijeće Apelacionog odjeljenja je dana 01. novembra 2017. godine održalo sjednicu, a kako stranke i branilac nisu iskoristili svoje pravo na izlaganje žalbe i davanja odgovora na žalbu, vijeće Apelacionog odjeljenja zaključilo je javni dio sjednice i pristupilo radu u nejavnom dijelu.   

Vijeće Apelacionog odjeljenja je ispitalo pobijanu presudu u okviru žalbenih prigovora, te je donijelo gorenavedenu odluku.