Vijeće Odjela II za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju Apelacionog odjeljenja Suda Bosne i Hercegovine otpremilo je 10. novembra 2017. godine drugostepenu presudu od 27.oktobra 2017. godine kojom je odbijena žalba Tužilaštva BiH kao neosnovana i potvrđena prvostepena presuda u oslobađajućem dijelu u odnosu na optužene: Branku Tešić, D. D. i Damira Burnazovića. Žalba branioca optuženog Vehida Sadikovića je uvažena, kao i žalbe branioca optuženih Mensura Mašetića, Maida Keča, Branke Tešić i Muhameda Hanjalića, a povodom iste, primjenom  člana 309. Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine i u odnosu na optuženog Zorana Lončara, te je prvostepena presuda Suda Bosne i Hercegovine od 04. maja 2017. godine u osuđujućem dijelu  ukinuta i određeno je održavanje pretresa pred vijećem Apelacionog odjeljenja Suda Bosne i Hercegovine.

Prvostepenom presudom Suda od 04. maja 2017. godine optuženi su oglašeni krivim, i to: Vehid Sadiković za produženo krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja u vezi sa članom 54. KZ BiH,  Zoran Lončar za produženo krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi u vezi sa članom 29. i 54. KZ BiH, Mensur Mašetić za produženo krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi u vezi sa članom 29. i 54.  KZ BiH, Maid Keč za produženo krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi u vezi sa članom 29. I 54. KZ BiH, Branka Tešić za produženo krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi u vezi članom 29. I 54.  KZ BiH i Muhamed Hanjalić za produženo krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi u vezi sa članom 29. I 54. KZ BiH. Sud je optuženom Vehidu Sadikoviću izrekao kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i kao sporednu kaznu - novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 KM;  Zoranu Lončaru kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 6 mjeseci i kao sporednu kaznu - novčanu kaznu u iznosu od 4.000,00 KM, Mensuru Mašetiću kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i kao sporednu kaznu - novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 KM; Maidu Keču kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i kao sporednu kaznu - novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 KM; Branki Tešić kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci i kao sporednu kaznu - novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 KM; Muhamedu Hanjaliću kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i kao sporednu kaznu - novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 KM.

Istom presudom optuženi su po pojedinim tačkama oslobođeni optužbe: Vehid Sadiković za krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelom zloupotreba položaja ili ovlaštenja, Zoran Lončar za krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelom primanje dara i drugih oblika koristi, Mensur Mašetić krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelom primanje dara i drugih oblika koristi, Teufik Šemdin krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelom primanje dara i drugih oblika koristi, Maid Keč krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelom primanje dara i drugih oblika koristi i krivičnim djelom zloupotreba položaja ili ovlaštenja, Branka Tešić krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelom primanje dara i drugih oblika koristi, Muhamed Hanjalić krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelom primanje dara i drugih oblika koristi i krivičnim djelom zloupotreba položaja ili ovlaštenja, Damir Burnazovć za krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelom primanje dara i drugih oblika koristi, D. D. za krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelom primanje dara i drugih oblika koristi.

Nadalje, presudom je po pojedinim tačkama odbijena optužba da je optuženi Vehid Sadiković počinio krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelom zloupotreba položaja ili ovlaštenja, a Zoran Lončar, Mensur Mašetić, Maid Keč i Branka Tešić krivično djelo organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelom primanje dara i drugih oblika koristi.

Vijeće Apelacionog odjeljenja je dana, 27.oktobra 2017. godine održalo sjednicu na kojoj su stranke istakle da u cjelosti ostaju kod svih žalbenih razloga i prijedloga.

Vijeće Apelacionog odjeljenja je ispitalo pobijanu presudu u okviru žalbenih prigovora, te je donijelo gore navedenu odluku.