Vijeće Odjela I za ratne zločine Apelacionog odjeljenja Suda Bosne i Hercegovine u krivičnom predmetu protiv optuženog Edina Sakoč nakon održane sjednice vijeća Apelacionog odjeljenja, donijelo je presudu kojom se uvažavaju žalbe Tužilaštva BiH i branioca optuženog Edina Sakoča, pa se presuda Suda Bosne i Hercegovine, broj: S1 1 K 020968 16 Kri od 10.03.2017. godine, ukida i određuje se održavanje pretresa pred vijećem Apelacionog odjeljenja Suda Bosne i Hercegovine.

Prvostepenom presudom Suda Bosne i Hercegovine (Sud BiH), broj: S1 1 K 020968 16 Kri od 10.03.2017. godine, optuženi Edin Sakoč oglašen je krivim da je, radnjama opisanim u tački I izreke presude počinio krivično djelo ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz člana 142. stav 1. Krivičnog zakona Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (KZ SFRJ), u vezi sa članom 22. istog zakona, te mu je primjenom članova 33., 38. i 41. KZ SFRJ izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina, u koju mu je u skladu sa članom 50. KZ SFRJ, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru, počev od 19.02.20116. – 17.03.2016. godine.

Istom presudom, nasuprot navedenom, a na osnovu člana 284. tačka c) Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine (ZKP BiH), optuženi Edin Sakoč je oslobođen od  optužbe da bi, radnjama opisanim u tački II izreke presude počinio krivično djelo ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz člana 173. stav 1. tačke e) Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine (KZ BiH).

Protiv navedene presude žalbe je izjavilo Tužilaštvo Bosne i Hercegovine, kao i branilac optuženog Edina Sakoča. Tužilaštvo je žalbu izjavilo zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o krivično-pravnoj sankciji, sa prijedlogom da se žalba uvaži kao osnovana (u dijelu koji se odnosi na tačku I izreke presude), na način da se optuženom izrekne kazna zatvora u dužem trajanju od onog utvrđenog prvostepenom presudom, dok je, u pogledu tačke II izreke presude tužilac predložio da Apelaciono vijeće u cjelosti uvaži žalbu kao osnovanu, ukine pobijanu presudu u tom dijelu i održi pretres.

Branilac optuženog Edina Sakoča žalbu je izjavio protiv navedene presude zbog svih žalbenih osnova propisanih odredbom člana 296. ZKP BiH,  sa prijedlogom da Apelaciono vijeće ovog Suda  pobijanu presudu preinači i optuženog oslobodi od optužbe ili da istu presudu ukine i odredi održavanje pretresa.

Odgovor na izjavljenu žalbu Tužilaštva je dostavio branilac optuženog Edina Sakoč, dok je Tužilaštvo dostavilo odgovor na izjavljenu žalbu branioca optuženog Edina Sakoča, a sve sa prijedlogom da se žalba suprotne strane odbije kao neosnovana.

Na sjednici Apelacionog vijeća, održanoj dana, 31.10.2017. godine u smislu člana 304. ZKP BiH tužilac i odbrana optuženog Edina Sakoč su ukratko izložili žalbene razloge, te su takođe izneseni i odgovori na izjavljene žalbe.