Vijeće Odjela I za ratne zločine Apelacionog odjeljenja Suda Bosne i Hercegovine u krivičnom predmetu protiv optuženog Saše Savinovića nakon održane sjednice vijeća Apelacionog odjeljenja, donijelo je presudu kojom se žalba braniteljice odbija kao neosnovana, pa se presuda Suda Bosne i Hercegovine, broj: S1 1 K 020301 16 Kri od 30.10.2017. godine potvrđuje.
Prvostepenom presudom Suda Bosne i Hercegovine broj: S1 1 K 020301 16 Kri od 30.10.2017. godine optuženi Saša Savinović oglašen je krivim da je radnjama opisanim u izreci presude počinio krivično djelo zločini protiv čovječnosti iz člana 172. stav 1. tačka h) u vezi sa tačkom a) (radnjama iz tačke 1. optužnice) i tačkom d) (radnjama iz tačke 2. optuženice) Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: KZ BiH), a sve u u vezi sa članom 29. istog zakona, pa je za to djelo na osnovu navedenog zakonskog propisa, te primjenom odredbi članaova 39., 42., 48. i 49. KZ BiH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina. Istom presudom, optuženom je u skladu sa članom 56. KZ BiH u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru u periodu od 28.10.2015. godine do 24.11.2015. godine.
Protiv navedene presude žalbu je blagovremeno izjavila braniteljica optuženog Saše Savinovića i to zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao i zbog odluke o krivičnopravnoj sankciji, sa prijedlogom da Apelaciono vijeće Suda BiH žalbu usvoji i pobijanu presudu preinači, na način da optuženog u cjelini ili djelimično oslobodi od optužbe, odnosno da mu izrečenu kaznu ublaži.
Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je dostavilo odgovor na izjavljenu žalbu braniteljice optuženog, sa prijedlogom da vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH žalbu odbije kao neosnovanu i potvrdi pobijanu presudu..
Na osnovu člana 304. stav 4. ZKP BiH održana je sjednica Apelacionog vijeća dana, 13.04.2018. godine, na kojoj je braniteljica usmeno iznijela navode iz žalbe, te izjavila da u cijelosti ostaje pri istaknutim žalbenim prigovorima. Postupajući tužilac je usmeno iznio svoj odgovor na izjavljenu žalbu odbrane, te predložio da se ista u cijelosti odbije kao neosnovana. Optuženi Savinović se pridružio navodima svoje braniteljice.
