Vijeće Odjela I za ratne zločine Apelacionog odjeljenja Suda Bosne i Hercegovine u krivičnom predmetu protiv optuženog Jovana Tintora, nakon održane sjednice vijeća Apelacionog odjeljenja, donijelo je presudu kojom se odbija žalba Tužilaštva Bosne i Hercegovine, dok se žalbe optuženog Jovana Tintora i njegove braniteljice djelimično uvažavaju, pa se presuda Suda Bosne i Hercegovine broj: S1 1 K 020821 16 Kri od 30.08.2018. godine, u osuđujućem dijelu preinačava u dijelu odluke o kazni na način da se optuženi Jovan Tintor za krivično djelo Zločini protiv čovječnosti iz člana 172. stav 1. tačka h), u vezi sa tačkama a), d), e), f), i) i k) KZ BiH, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, primjenom navedenih zakonskih odredbi, te uz primjenu odredbi člana 39., 42. i 48. KZ BiH, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina. U izrečenu kaznu zatvora se uračunava vrijeme koje je optuženi proveo u pritvoru, i to od 08. februara 2016. godine pa nadalje.
U preostalom dijelu prvostepena presuda ostaje neizmijenjena.
Prvostepenom presudom optuženi Jovan Tintor oglašen je krivim što je radnjama opisanim pod tačkama 1.-8. osuđujućeg dijela izreke presude počinio krivično djelo Zločini protiv čovječnosti iz člana 172. stav 1. tačka h), u vezi sa tačkama a), d), e), f), i) i k) KZ BiH, a sve u vezi sa članom 180. stav 1. istog zakona, slijedom čega je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) godina, a u koju kaznu mu je u skladu sa članom 56. stav 1. KZ BiH uračunato vrijeme koje je proveo u pritvoru u trajanju od 08.02.2016. godine pa nadalje. Istom presudom je primjenom člana 284. tačka c) ZKP BiH optuženi oslobođen od optužbe da bi radnjama opisanim pod tačkom 2) optužnice počinio krivično djelo Zločini protiv čovječnosti iz člana 172. stav 1. tačka h), u vezi sa tačkom a) KZ BiH, a sve u vezi sa članom 180. stav 1. istog zakona.
Protiv prvostepene presude žalbu je blagovremeno izjavilo Tužilaštvo BiH i to u odnosu na oslobađajući dio presude zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja, a u odnosu na osuđujući dio presude zbog odluke o krivičnopravnoj sankciji, troškovima postupka, imovinskopravnom zahtjevu i objavljivanju presude, sa prijedlogom da vijeće Apelacionog odjeljenja ovog Suda u cjelosti prihvati žalbu kao osnovanu, te preinači prvostepenu presudu, ili ukine pobijanu presudu i odredi ponovno održavanje pretresa pred vijećem Apelacionog odjeljenja.
Žalbu protiv navedene presude izjavila je i braniteljica optuženog, i to protiv osuđujućeg dijela pobijane presude zbog svih žalbenih osnova predviđenih odredbom člana 296. ZKP BiH, sa prijedlogom da Apelaciono vijeće istu uvaži, te pobijanu presudu ukine u osuđujućem dijelu, zbog postojanja apsolutno bitnih povreda krivičnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te odredi održavanje pretresa pred Apelacionim vijećem, odnosno da istu presudu potvrdi u oslobađajućem dijelu, ili da pobijanu presudu preinači na način da optuženog oslobodi od optužbe.
Optuženi Jovan Tintor je izjavio žalbu protiv pobijane presude, sa prijedlogom da Apelaciono vijeće donese presudu kojom se optuženi oslobađa od optužbe po svim tačkama optužnice.
Odgovore na izjavljene žalbe dostavili su i Tužilaštvo BiH, kao i odbrana optuženog Tintora, pri čemu je Tužilaštvo predložilo da se žalba braniteljice optuženog odbije kao neosnovana, a žalba optuženog lično odbaci kao nedopuštena, jer ne sadrži zakonom propisane obavezne dijelove, dok je odbrana optuženog predložila da se žalba Tužilaštva odbije kao neosnovana.
Na sjednici Apelacionog vijeća održanoj dana, 15.02.2019. godine stranke i braniteljica optuženog su ostali kod pismeno podnesenih žalbi, čiji je sadržaj advokatica optuženog dodatno usmeno obrazložila, a sa čijim sadržajem se optuženi saglasio, pri čemu je optuženi ostao kod sadržaja pismeno podnesene žalbe, dok su i prisutni tužilac Tužilaštva i braniteljica optuženog ostali kod datih odgovora na žalbu.
