Mario Šego, Šefik Hasanović i Muhamed Gurbeta oslobođeni optužbe

21.10.2014, 16:02
Prvostepeno vijeće Odjela II za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju Suda Bosne i Hercegovine izreklo je danas presudu kojom su optuženi Mario Šego, Šefik Hasanović i Muhamed Gurbeta oslobođeni optužbe da su počinili: optuženi Mario Šego i Šefik Hasanović - krivično djelo nesavjestan rad u službi iz člana 224. stav 2. KZBiH i krivično djelo krivotvorenja službene isprave iz člana 226. stav 1. KZBiH, u vezi sa članom 53. i 54. KZ BiH, a optuženi Muhamed Gurbeta - krivično djelo krivotvorenja službene isprave iz člana 389. stav 2. u vezi stava 1. KZFBiH i krivično djelo zloupotrebe položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 3. KZ FBiH, u vezi sa članom 53. i 54 KZ FBiH.

 

Sud nije našao dokazanim van razumne sumnje da su optuženi Mario Šego, u svojstvu službene osobe, stručnog savjetnika za planove i operacije uklanjanja suvišnog i neperspektivnog oružja u Sektoru za nabavku i logistiku Ministarstva odbrane BiH, u svojstvu šefa Ekspertnog tima za organiziranje i rješavanje viškova naoružanja i municije Oružanih snaga BiH (OS BiH) i u svojstvu odgovorne osobe iz Ministarstva odbrane BiH (MO BiH) kao naručioca usluga uništenja ubojitih bojnih sredstava (UBS); Šefik Hasanović, u svojstvu stručnog savjetnika za održavanje UBS-a u Sektoru za nabavku i logistiku MO BiH i u svojstvu stručnog lica angažovanog iz MO BiH za pitanja delaboracije i uništenja nestabilne municije, nesavjesno postupali u službi, kada su kao odgovorne osobe iz Ministarstva odbrane BIH, potpisali izvještaje o uništenju ili djelimičnom uništenju oružja i municije, koja je od strane Ministarstva odbrane dopremljena u pravno lice „Binas“ d.d. Bugojno, a prema prethodno zaključenom ugovoru Ministarstva odbrane i ovog pravnog lica o uništenju UBS-a,  te da su zajedno sa Muhamedom Gurbeta, koji je postupao u svojstvu direktora „Binas“ d.d. Bugojno, potpisali poslovne isprave s neistinitim sadržajem - fiktivne izvještaje o uništenju nestabilnog UBS-a usljed čega je nastupila šteta za Ministarstvo odbrane Bosne i Hercegovine. Također, Sud nije našao dokazanim da je Muhamed Gurbeta zloupotrijebio svoj položaj kada je kao direktor pravnog lica „Binas“ d.d. Bugojno, koristeći činjenicu potpisivanja ugovora između „Binas“ d.d. i Ministarstva odbrane BIH o poslovima uništenja viškova naoružanja, mesingane barutne čahure, kao sekundarne sirovine iz procesa uništenja  po navedenom ugovoru, prodao pravnom licu „Aksle“ d.o.o. Bugojno, čime je preduzeću Bugojno pribavio imovinsku korist i za isti iznos oštetio Ministarstvo odbrane BIH. On je nadalje oslobođen optužbe da je na isti način zloupotrijebivši svoj položaj zaključio ugovor sa pravnim licem „Pretis“ d.d. Vogošća o izradi i isporuci upaljača za trenutnu tromblonsku minu UT- M 70P1, te nakon što je i sa Ministarstvom odbrane BIH  zaključio ugovor za uništenje 28. 108 kom tromblonskih mina, umjesto uništenja i izrade novih tromblonskih upaljača za „Pretis“ Vogošća, naredio rastavljanje tromblonskih mina od tijela upaljača, a potom izvršio markiranje ovih upaljača, te takve upaljače prodao „Pretisu“ kao nove, pri čemu su ti upaljači sekundarne sirovine Ministarstva odbrane BIH, te na taj način oštetio MO BIH.